Edellisen postauksen kommenteissa esitettiin hyvä kysymys. Hyviä sukkalankoja on paljon, mutta jos pohditan eettisyyttä, varmaankin ensimmäinen asia on kestävyys, koska tekstiilien aiheuttama jätekuorma on suuri. Parashan olisi sellainen lanka, jonka (luonnon) kuitu on kotimaista ja kestävyyden vuoksi sen vahvikeaine olisi myös kierrätyskuitua (esim. kierrätyspolyamidia, ks: http://textileexchange.org/node/990) vahvikkeena eikä se sisältäisi haitta-aineita. En tiedä, että sellaista lankaa olisi tarjolla, mutta silloin parempi vaihtoehto on suomalainen 100 % villa. Luonnonvärjätyt tai värjäämättömät langat olisivat parempi vaihtoehto, kuin teollisilla väreillä värjätyt.
Esimerkiksi Laurilan tila myy 100 % kainuunharmaksen sukkalankaa.
Riihivillalla on aivan fantastisen ihania luonnonvärjättyjä sukkalankoja.
Hakapellon tila myy myös polyamidilla (nylon) vahvistettua sukkalankaa, polyamidi tuskin on kierrätyskuitua, mutta parempi sekin kuin täysin teollisesti värjätty ulkomainen kuitu.
Sanski kehrää ekologisesti langaksi vaikka lemmikkikoirasi karvat.
Handu.fi myy kotimaisesta kuidusta naapurissa kehrättyä upeaa sukkalankaa, jonka kokonaisympäristökuormitus voi olla vähäisempikin kuin luonnonvärjätyissä langoissa.
Nämä ovat vain esimerkkejä, muitakin kotimaista kuitua käyttäviä lankoja on myytävänä.
Ekolanka ei välttämättä ole en enempää ekolankaa kuin muukaan eikä kotimainen ole aina kotimaista kuitua tai edes kehräystä, vaika brändi olisikin kotimainen, kuten Novita.
Tässä on hyvä artikkeli aiheesta:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/17/ekolangat-arvioinnissa-onko-ekompaa-kuin-suomenlammas
PÄIVITETTY: lisätty ja korjattu linkkejä.
LISÄYS: Hyviä huomioita on esitetty Puikkomaisterin Facebook-sivulla.
